房屋买卖合同纠纷 （2020）苏07民申162号

申请人提供的该证据与本案的抵贷行为不具有关联性，亦不足以证明在本案抵贷协议签订及履行过程中张某存在以低于市场的价格侵占集体、国有财产等违法行为。故申请人的该项再审申请理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，西连岛村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。且其在一审判决后没有提起上诉，而在原审判决生效八年后提出再审申请，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市连云区连岛街道西连岛村村民委员会的再审申请。审 判 长　　苏　宇审 判 员　　罗来成审 判 员　　刘玉琪二〇二一年二月四日法官助理　　刘李彦书 记 员　　李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五

申请人提供的该证据与本案的抵贷行为不具有关联性，亦不足以证明在本案抵贷协议签订及履行过程中张某存在以低于市场的价格侵占集体、国有财产等违法行为。故申请人的该项再审申请理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，西连岛村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。且其在一审判决后没有提起上诉，而在原审判决生效八年后提出再审申请，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市连云区连岛街道西连岛村村民委员会的再审申请。审 判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申162号再审申请人（原审被告）：连云港市连云区连岛街道西连岛村村民委员会，住连云港市连云区连岛街道办事处西连岛村。法定代表人：李庆国，该村村委会主任。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路**。法定代表人：赵国才，该银行董事长。委托诉讼代……