民间借贷纠纷 （2016）桂03民终564号

上诉人出具的借条及借条中支付利息的约定合法有效，同时又对手机短信以确认，而在手机短信中没有利息约定，故判决上诉人支付利息没有依据；四、借条系上诉人在胁迫时所写，并且被上诉人多次拒绝受领归还款项，责任在被上诉人方，一审法院判令上诉人支付利息于情于理均不符。请求本院撤销一审判决中关于利息给付的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付利息；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。被上诉人谌军答辩称：本案借款事实清楚，上诉人没有还款的事实也清楚，借款中约定利息符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：2014年10月19日晚至20日凌晨，被上诉人是否雇请他人胁迫上诉人出具本案讼争的借条。上诉人吴俊对争议事实的意见和提供的证据是：上诉人吴俊在二审审理阶段申请证人唐某出庭作证。上诉人主张证人证言证明2014年10月19日晚有4至5人在东晖国际公馆持凶器让上诉人出具了本案讼争的借条。被上诉人谌军对证人证言的意见是：公安机关并未就上诉人报警所称的胁迫行为立案，故不能证明胁迫事实的存在。本院对当事人争议事实的分析认定：证人唐某出庭作证时证明2014年10月19日

上诉人出具的借条及借条中支付利息的约定合法有效，同时又对手机短信以确认，而在手机短信中没有利息约定，故判决上诉人支付利息没有依据；四、借条系上诉人在胁迫时所写，并且被上诉人多次拒绝受领归还款项，责任在被上诉人方，一审法院判令上诉人支付利息于情于理均不符。请求本院撤销一审判决中关于利息给付的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付利息；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。被上诉人谌军答辩称：本案借款事实清楚，上诉人没有还款的事实也清楚，借款中约定利息符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：2014年10月19日晚至20日凌晨，被上诉人是否雇请他人胁

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终564号上诉人（一审被告）吴俊，男，1983年11月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谌军，男，1974年10月28日出生，汉族，桂林市锋源水电安装有限公司执行董事，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托代理人蒋云启，广西古方律师事务所律师。上诉……