（2015）锦民终字第01111号

依法取得的土地承包经营权应当受到法律保护。本案所争议的土地经多次流转，五被上诉人与周东海签定承包合同，新兴镇石庙子村委会对此无异议，现无证据证明该土地承包合同无效，原审法院认定五被上诉人取得了土地承包经营权并无不当。关于上诉人提出该合同侵犯本村集体经济组织成员土地承包经营权的问题，五被上诉人依合同耕种该地块，在履行合同过程中没有其他权利主体对该地块主张权利，上诉人亦没有提供证据证明其取得了该地块承包经营权，其主张五被上诉人侵犯了集体组织承包经营权的观点无事实和法律依据。关于上诉人提出根据法律规定，按人口其家庭应该分得8亩土地的问题，上诉人应依程序按法律规定向相关主体提出，在无事实与法律依据的情况下强行耕种被上诉人依合同取得了承包权的土地显系不当，原审认定上诉人毁种土地的行为侵犯了五被上诉人的财产权益，本院予以支持。另，原审法院依五被上诉人“……为保护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告停止侵占耕地，包赔五原告的经济损失。”的请求立案审理，确定案由为“土地承包合同纠纷”，案由不妥。上诉人不是该耕地的合同主体，其实施的是侵犯财产行为，故该案案由应调整为财产损害赔偿纠纷。综上所述，依照

依法取得的土地承包经营权应当受到法律保护。本案所争议的土地经多次流转，五被上诉人与周东海签定承包合同，新兴镇石庙子村委会对此无异议，现无证据证明该土地承包合同无效，原审法院认定五被上诉人取得了土地承包经营权并无不当。关于上诉人提出该合同侵犯本村集体经济组织成员土地承包经营权的问题，五被上诉人依合同耕种该地块，在履行合同过程中没有其他权利主体对该地块主张权利，上诉人亦没有提供证据证明其取得了该地块承包经营权，其主张五被上诉人侵犯了集体组织承包经营权的观点无事实和法律依据。关于上诉人提出根据法律规定，按人口其家庭应该分得8亩土地的问题，上诉人应依程序按法律规定向相关主体提出，在无事实与法律依据的情

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01111号上诉人（原审被告）杨秀芝，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县被上诉人（原审原告）石玉彪，男1968年6月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）石帅，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）石双军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民……