（2015）乐民终字第898号

原告李建明在本次诉讼请求中所涉及的100万元借款已经在四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2277号民事判决书中作出认定并判决由李凤元返还，该判决现已经生效。虽然原告在本案中将王雯丽列为被告，李凤元为第三人，并要求确认上述生效判决中的债务为被告王雯丽与第三人李凤元的共同债务，本案100万元借款的事项、借款主体和四川省乐山市市中区人民法院审理的（2012）乐中民初字第2277号案件一致，该诉讼与上述案件的当事人和诉讼标的具有同一性，系重复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李建明的起诉。本案案件受理费13800元予以退还。上诉人李建明称，前诉与本诉诉讼标的不同，当事人不同，所依据的事实不同，本案不属于重复诉讼。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人王雯丽未作书面答辩。二审查明，二审期间第三人李凤元因病死亡，本院依法告知李凤元的继承人是否参加诉讼，李凤元的继承人李丹、李昊宇、李唯一均表示不愿意参加诉讼。本院认为，上诉人李建明的本次诉讼要求确认乐山市市中区人民法院（201

原告李建明在本次诉讼请求中所涉及的100万元借款已经在四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2277号民事判决书中作出认定并判决由李凤元返还，该判决现已经生效。虽然原告在本案中将王雯丽列为被告，李凤元为第三人，并要求确认上述生效判决中的债务为被告王雯丽与第三人李凤元的共同债务，本案100万元借款的事项、借款主体和四川省乐山市市中区人民法院审理的（2012）乐中民初字第2277号案件一致，该诉讼与上述案件的当事人和诉讼标的具有同一性，系重复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李建明的起诉。本案案

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第898号上诉人（原审原告）：李建明，男，1968年6月1日出生，汉族，经商。委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，居民。上诉人李建明因与被上诉人王雯丽、第三人李凤元民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）……