民间借贷纠纷 （2019）浙01民终5329号

本案争议焦点之一为潘桂良、王向英的起诉是否符合法律规定。冠奇公司认为建德市人民法院已作出（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书，认定邓志华构成非法吸收公众存款罪，本案借款亦包含其中。此外，潘桂良、王向英曾就该笔债权的清偿事宜上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）浙杭商终字第1535号民事判决书驳回潘桂良、王向英上诉请求。综上，潘桂良、王向英已就该笔债权穷尽司法救济之手段，不应就该笔债权另行向法院提起诉讼，法院应驳回潘桂良、王向英的起诉。潘桂良、王向英认为虽然邓志华向潘桂良、王向英借款的行为构成非法吸收公众存款罪并经法院判决，但并不代表潘桂良、王向英就不能就涉案借款提起诉讼，因为潘桂良、王向英本次起诉的是冠奇公司而非邓志华，法院从来没有就本案借款对冠奇公司作出任何判决。（2014）浙杭商终字第1535号案件审理的是潘桂良、王向英与雅居公司管理人请求撤销个别清偿行为的纠纷，与本案借款纠纷无关，不是同一法律事实。本院审查后认为，本案中，借款人邓志华虽犯非法吸收公众存款罪，且非法吸收公众存款罪的金额包含本案民间借贷纠纷所涉借款，但潘桂良、王向英单

本案争议焦点之一为潘桂良、王向英的起诉是否符合法律规定。冠奇公司认为建德市人民法院已作出（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书，认定邓志华构成非法吸收公众存款罪，本案借款亦包含其中。此外，潘桂良、王向英曾就该笔债权的清偿事宜上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）浙杭商终字第1535号民事判决书驳回潘桂良、王向英上诉请求。综上，潘桂良、王向英已就该笔债权穷尽司法救济之手段，不应就该笔债权另行向法院提起诉讼，法院应驳回潘桂良、王向英的起诉。潘桂良、王向英认为虽然邓志华向潘桂良、王向英借款的行为构成非法吸收公众存款罪并经法院判决，但并不代表潘桂良、王向

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5329号 上诉人（原审原告）：潘桂良，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：余学富，浙江后宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜思晨，浙江后宇律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：王向英，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：建德市冠奇进出口有限公司。住……