定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终360号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，首先，2014年6月29日的合同明确约定发生争议由中发公司所在地法院管辖；其次，即使该份合同未作约定，中发公司的诉讼请求为要求华联厂支付货款，争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，中发公司向合同履行地法院即该院提起诉讼也符合法律规定。因此，该院对本案有管辖权，华联厂管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回华联厂对本案管辖权提出的异议。华联厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同未约定管辖，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，首先，2014年6月29日的合同明确约定发生争议由中发公司所在地法院管辖；其次，即使该份合同未作约定，中发公司的诉讼请求为要求华联厂支付货款，争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，中发公司向合同履行地法院即该院提起诉讼也符合法律规定。因此，该院对本案有管辖权，华联厂管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回华

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终360号上诉人（原审被告）：泰州市华联石油化工机械厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。投资人：施元中。被上诉人（原审原告）：江苏中发机械科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中小区（东元村）。法定代表人：杭法初。上诉人泰州市华联石油化工机械厂（以下简称华联厂）因与被上诉人江苏中发机械科技有限公司（以下简称中发公司）定作合同纠纷管……