建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂06民终719号

亢德贵在神驹公司设立之前，作为神驹公司的发起人以神驹公司的名义与正达公司签订的建设施工（劳务）承包合同，神驹公司成立后并未主张该合同侵害公司的利益，神驹公司应为本案适格的被告。神驹公司注册资金500万元，在登记时实交100万元，欠交400万元，亢德贵虽在2012年3月30日补交400万元，但于当日上午11点43分又被转走，属抽逃资金行为，其应在抽逃资金范围内对公司的债权人承担责任。李德安、邱泽兵虽是神驹公司的登记股东，但二人并未实际出资，不是该公司的实际股东，故不是本案的适格被告。亢德贵以自己名义和虚冒邱泽兵的名义成立神驹公司后，又用虚假转让的方法将自己的股份转让登记在李德安的名下，对该股权转让，李德安并不知情，亦未向公司进行过出资，故本院认定亢德贵为神驹公司的实际股东，应在神驹公司400万元未实际出资范围内承担责任，邱泽芬与亢德贵是夫妻关系，邱泽芬对亢德贵所负债务，应承担共同的支付责任，故亢德贵、邱泽芬应为本案的适格被告。综上，原审法院认为，因本案争议的神驹公司建设工程未办理相关规划、施工许可手续，亢德贵代表神驹公司与正达公司签订的建筑工程（劳务）承包合同应属无效合同。合同无效后，因

亢德贵在神驹公司设立之前，作为神驹公司的发起人以神驹公司的名义与正达公司签订的建设施工（劳务）承包合同，神驹公司成立后并未主张该合同侵害公司的利益，神驹公司应为本案适格的被告。神驹公司注册资金500万元，在登记时实交100万元，欠交400万元，亢德贵虽在2012年3月30日补交400万元，但于当日上午11点43分又被转走，属抽逃资金行为，其应在抽逃资金范围内对公司的债权人承担责任。李德安、邱泽兵虽是神驹公司的登记股东，但二人并未实际出资，不是该公司的实际股东，故不是本案的适格被告。亢德贵以自己名义和虚冒邱泽兵的名义成立神驹公司后，又用虚假转让的方法将自己的股份转让登记在李德安的名下，对该股权转

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终719号上诉人（原审被告）亢德贵，男，汉族。上诉人（原审被告）邱泽芬，女，汉族。上诉人（原审被告）枣阳市神驹重型工程机械有限公司。住所地：枣阳市新华路**号。法定代表人李德安，该公司经理。以上三位上诉人共同委托代理人杨国胜、杨海涛，湖北共合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）枣阳市正达建筑工程有限公司。住所地：枣阳……