民间借贷纠纷 （2017）皖05民终984号

一、刘国生提交的借条，能够证明倪爱民向刘国生借款的金额、时间，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、刘国生、倪爱民之间的借款，既未约定借期内的利息，亦未约定偿还期限，但刘国生曾于2017年2月23日至倪爱民家催要借款，倪爱民未予偿还，故刘国生按年利息4.35%主张逾期利息，于法不悖，予以准许。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务于倪爱民、陈琪夫妻关系存续期间形成，也无证据表明借款系倪爱民个人债务或存有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务依法应为倪爱民、陈琪的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。四、倪爱民、陈琪关于刘国生仅交付1700元借款的辩称，未能提供证据证明，不予采纳。综上，倪爱民、陈琪应当向刘国生清偿债务。一审遂判决：倪爱民、陈琪于本判决生效之日起十日内一次性归还刘国生借

一、刘国生提交的借条，能够证明倪爱民向刘国生借款的金额、时间，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、刘国生、倪爱民之间的借款，既未约定借期内的利息，亦未约定偿还期限，但刘国生曾于2017年2月23日至倪爱民家催要借款，倪爱民未予偿还，故刘国生按年利息4.35%主张逾期利息，于法不悖，予以准许。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终984号上诉人（原审被告）：倪爱民,男,1964年7月10日出生,汉族,私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：马进生，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国生,男,1979年6月16日出生,汉族,私营业主，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。原审被告:陈琪,女,1970年6……