委托合同纠纷 （2021）豫01民终1817号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定，案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院可以裁定驳回原告起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条规定，代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。本案与本院（2020）豫01民初360号委托合同纠纷案件系同一事实所发生的纠纷，在（2020）豫01民初360号民事裁定中，已认定双方委托代理关系发生在加拿大，委托事项的办理、由此产生的费用以及委托事项办理过程中产生的争议亦发生在加拿大，并经由加拿大安大略省高等法院审理，赵广武自认其经常居地及生活中心也在加拿大，案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难，并依法裁定驳回赵广武的起诉，且该案双方均未上诉，已发生法律效力。故一审法院认定两案具有关联性，并裁定驳回赵广武的起诉并无不当，张志勇的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，张志勇的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定，案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院可以裁定驳回原告起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条规定，代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。本案与本院（2020）豫01民初360号委托合同纠纷案件系同一事实所发生的纠纷，在（2020）豫01民初360号民事裁定中，已认定双方委托代理关系发生在加拿大，委托事项的办理、由此产生的费用以及委托事项办理过程中产生的争议亦发生在加拿大，并经由加拿大安大略省高等法院审理，赵
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1817号上诉人（原审原告）：张志勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李**辉,河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵广武，男，1965年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：魏丽，女，1966年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼……