装饰装修合同纠纷 （2016）浙09民终583号

一、本诉部分：1.双方签订的《宾馆装修承包合同》约定了涉案工程的承包价为135万元（包死价），该约定系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予以确认。经双方确认，因更换走廊地板类型，应淑儿另外补偿金仙冬地板款10000元，故应淑儿共须支付金仙冬1360000元，除去200000元质保金，还需支付1160000元。金仙冬诉称应淑儿仅支付其工程款90万元，经庭审查明，应淑儿至今共直接支付金仙冬工程款97万元，并向工人及商家支付应当由金仙冬承担的扶手、淋浴房及木工费共计7万元，以上款项有应淑儿提供的收条为证，对此予以确认。金仙冬辩称其中金额合计为5万元的2张收条已经包含在97万元的那张收条，经审查，金仙冬作为收条的出具人，在出具97万元的收条时应当已经对之前出具的收条进行审核并予以销毁，故金仙冬的辩称有违常理，不予认可。经庭审及双方确认，应淑儿为金仙冬代付床及席梦思货款30000元，除去按合同约定且经双方确认的由应淑儿自行购买的马桶、洗脸盆、灯具款59400元及空气源热水器应由金仙冬承担的20000元，应淑儿已经支付的款项共计1149400元。故应淑儿尚须支付金仙冬合同内价款10600

一、本诉部分：1.双方签订的《宾馆装修承包合同》约定了涉案工程的承包价为135万元（包死价），该约定系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予以确认。经双方确认，因更换走廊地板类型，应淑儿另外补偿金仙冬地板款10000元，故应淑儿共须支付金仙冬1360000元，除去200000元质保金，还需支付1160000元。金仙冬诉称应淑儿仅支付其工程款90万元，经庭审查明，应淑儿至今共直接支付金仙冬工程款97万元，并向工人及商家支付应当由金仙冬承担的扶手、淋浴房及木工费共计7万元，以上款项有应淑儿提供的收条为证，对此予以确认。金仙冬辩称其中金额合计为5万元的2张收条已经包含在97万元的那张收条，经

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终583号上诉人（原审原告、反诉被告）:金仙冬，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：应淑儿，女，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。上诉人金仙冬因与被上诉人应淑儿装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟……