其他案由 （2021）沪02执异91号

对于案外人就银行存款等提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。系争账户在相关银行金融机构内登记的账户名称为被执行人申视公司，故该被执行人为系争账户的权利人。异议人富圆厂向本院提供的相关证据，均为复印件，且申请执行人高明谦对其真实性均不予认可。即便存在异议人与被执行人申视公司约定，借用系争账户作为异议人专用账户等情形，但出借他人银行账户是违反金融管理法规的违法行为。而且，账户内的货币作为一种特殊动产，应依法以动产权属转移的一般规则作出权属判断，即系争账户内的相关资金，属登记的账户名称申视公司所有。异议人关于系争账户的相关主张，不能排除本案的执行。异议人的异议申请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五第一款第三项规定，裁定如下：驳回异议人上海富圆五金电器厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审 判 长　　吴　俊审 判 员　　徐　江审 判 员　　徐　庆二〇二一年六月十五日法官

对于案外人就银行存款等提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。系争账户在相关银行金融机构内登记的账户名称为被执行人申视公司，故该被执行人为系争账户的权利人。异议人富圆厂向本院提供的相关证据，均为复印件，且申请执行人高明谦对其真实性均不予认可。即便存在异议人与被执行人申视公司约定，借用系争账户作为异议人专用账户等情形，但出借他人银行账户是违反金融管理法规的违法行为。而且，账户内的货币作为一种特殊动产，应依法以动产权属转移的一般规则作出权属判断，即系争账户内的相关资金，属登记的账户名称申视公司所有。异议人关于系争账户的相关主张，不能排除本案的执行。异议人的异议申请，于

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异91号异议人(案外人)：上海富圆五金电器厂，住所地上海市崇明区竖新镇竖南8队。投资人：陈鏐荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。申请执行人：高明谦，男，1950年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张宇，上海格联律师事务所律师。被执行人：上海张创元祐资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易……