民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第574号

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、林日胜与关永红之间是否存在真实的借贷关系以及关永红是否拖欠林日胜借款本金1000000元；2、伍春柳的民事责任承担问题。关于林日胜与关永红之间是否存在真实的借贷关系以及关永红是否拖欠林日胜借款本金1000000元问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，林日胜与关永红是朋友关系，林日胜主张借款给关永红的资金来源来自林日胜向亲戚的借款，并提供3张借据进行佐证，借款日期为2001年1月20日、2001年1月20日、2013年9月18日，金额分别为24.7万元、14万元、11.5万元；2001年1月20日、2001年1月20日的借据约定利息。林日胜本案主张向亲戚借款的资金来源总计50.2万元，对于林日胜主张借款关永红的余下49.8万元资金来源未有充分证据证明，亦未能提供林日胜有借款能力的充分证据。另外，在林日胜提供向其亲戚借款的借据中，有约定利息及还款期限，但在林日胜提供的关永红向其借款的100万元借据中，

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、林日胜与关永红之间是否存在真实的借贷关系以及关永红是否拖欠林日胜借款本金1000000元；2、伍春柳的民事责任承担问题。关于林日胜与关永红之间是否存在真实的借贷关系以及关永红是否拖欠林日胜借款本金1000000元问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，林日胜与关永红是朋友关系，林日胜主张借款给关永红的资金来源来自林日胜向亲戚的借款，并提供3张借据进行佐证，借款日期为2001年1月20日、2001年1月20日

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第574号上诉人（原审原告）：林日胜。委托代理人：甘嫒玲、宁新叶，均是广东华法（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关永洪。被上诉人（原审被告）：伍春柳。委托代理人：高志祥、赵艳玲，均是广东金泽律师事务所律师。上诉人林日胜因与被上诉人关永红、伍春柳民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2011）江蓬法民一初字第……