（2017）陕06民终2007号

静宁县水利工程公司与罗颖之间的挂靠关系，其形成挂靠协议只约束原告与罗颖，该工程项目部对外民事行为产生的民事责任仍由原告承担，故该工程项目部雇员王文斌向郑彦发工程款行为，应当视为原告的支付行为，该支付行为确认了郑彦发为该工程款的权利人。原告静宁县水利工程公司对该18万元不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，其所提出的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告静宁县水利工程公司的诉讼请求；案件受理费3916元，由原告静宁县水利工程公司负担。本院认为，上诉人称其对争议的18万元享有所有权，但是根据执行案卷材料可以反映上诉人认可罗颖挂靠其公司实施的苦咸水工程，该18万元是发包方给其公司支付的工程款，并且罗颖在法院执行案件中自述王文斌是她委托处理其和郑彦文之间工程事宜的代理人，由此可以认定王文斌给郑彦文付款行为就是代表罗颖的，且罗颖本人自述该18万元全部应当是其个人的，而上诉人没有提交证据否定罗颖的以上陈述，同时认可该工程是郑彦发实施的，其欠郑彦发的工程款已经全

静宁县水利工程公司与罗颖之间的挂靠关系，其形成挂靠协议只约束原告与罗颖，该工程项目部对外民事行为产生的民事责任仍由原告承担，故该工程项目部雇员王文斌向郑彦发工程款行为，应当视为原告的支付行为，该支付行为确认了郑彦发为该工程款的权利人。原告静宁县水利工程公司对该18万元不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，其所提出的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告静宁县水利工程公司的诉讼请求；案件受理费3916元，由原告静宁县水利工程公司负担。本院认为，上诉人称其对争

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终2007号上诉人（原审原告）静宁县水利工程公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街***号。法定代表人任迎春，该公司董事长委托诉讼代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐文庭，男，1953年11月29日出生，汉族。上诉人静宁县水利工程公司因与被上诉人齐文庭案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（20……