建设工程施工合同纠纷 （2015）浙丽民终字第87号

原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，且合法有效，合同双方均应自觉履行各自的合同义务。原、被告之间因工程款支付问题产生纠纷，对涉案工程施工工期存在较大分歧，致使工程竣工验收后至今未结算双方认可的涉案工程款总额，对此双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。原告提出按原、被告双方签订的《协定书》中第六条“汇金公司在收到资料（嘉城公司提交）之日起三个月内必须完成时代广场商住楼项目结算审核，否则以嘉城公司结算为准”的约定及支付利息损失的主张，结合查明的事实，双方因审核机构的选定及施工工期问题上的分歧，导致结算审核工作无法正常开展，故原告提出的该主张，理由不成立，不予支持。关于被告已付工程数额认定问题。原、被告双方对2011年1月20日签字的《汇金房产云和现代豪园工程款核对清单》所确认的被告已付土建工程款10200428元无异议，且该核对清单亦约定了“…三、如有遗漏，双方按实结算…”。被告所主张漏算的通过汇款给陈国富由吴军友向汇金公司出具借条的200000元，因陈国富、吴军友系浙江嘉城公司项目部经理及员工，应认定陈国富、吴军友系代为履行原告公司职务的行为，对该笔款项，应视为被告支付原告的工

原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，且合法有效，合同双方均应自觉履行各自的合同义务。原、被告之间因工程款支付问题产生纠纷，对涉案工程施工工期存在较大分歧，致使工程竣工验收后至今未结算双方认可的涉案工程款总额，对此双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。原告提出按原、被告双方签订的《协定书》中第六条“汇金公司在收到资料（嘉城公司提交）之日起三个月内必须完成时代广场商住楼项目结算审核，否则以嘉城公司结算为准”的约定及支付利息损失的主张，结合查明的事实，双方因审核机构的选定及施工工期问题上的分歧，导致结算审核工作无法正常开展，故原告提出的该主张，理由不成立，不予支持。关于被告已付工程数额认定

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第87号上诉人（原审原告）：浙江嘉城建筑工程有限公司。法定代表人：孙丽勇。委托代理人：赵丽军、邹建东。上诉人（原审被告）：浙江汇金房地产开发有限公司。法定代表人：邱务水。委托代理人：阙树法。上诉人浙江嘉城建筑工程有限公司、浙江汇金房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2013）丽松民初字第403号民事……