民间借贷纠纷 （2017）苏04民终206号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；根据法律规定，薛文兵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张海英抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，张海英应当对其主张提供证据证明。本案中，薛文兵提供的转账记录已可证明张海英收到薛文兵转账125万元的事实，现张海英抗辩称该款系薛文兵支付给张海英及其腹中胎儿的补偿费用，对此张海英应当提供证据予以证明。本案中，张海英提供的微信及短信记录并无薛文兵支付本案款项用于补偿张海英及其腹中胎儿生活费用的意思表示，亦无证据证明双方存有其他法律关系的意思合意及法律事实；庭审中，张海英辩称因本案款项系基于侵权行为的补偿，对此该院认为双方间并无侵权事实，故对该抗辩理由不予采信。综上，该院认为本案张海英未能提供证据证明就本案款项双方间存有其他债权债务关系，应当承担相应举证不利后果。据此，该院认为，关于薛文兵要求张海英归还借款本金125万元并支付相应利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；根据法律规定，薛文兵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张海英抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，张海英应当对其主张提供证据证明。本案中，薛文兵提供的转账记录已可证明张海英收到薛文兵转账125万元的事实，现张海英抗辩称该款系薛文兵支付给张海英及其腹中胎儿的补偿费用，对此张海英应当提供证据予以证明。本案中，张海英提供的微信及短信记录并无薛文兵支付本案款项用于补偿张海英及其腹中胎儿生活费用的意思表示，亦无证据证明

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终206号上诉人（原审被告）：张海英，女，1990年4月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛文兵，男，1973年6月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人张海……