其他（资源） （2019）豫01行初294号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案庭审中，原告傅升称其通过信访途径要求新密市人民政府、新密市自然资源和规划局履行法定职责，未向新密市财政局申请履行法定职责。新密市人民政府、新密市自然资源和规划局对傅升提出的信访事项如何处理，对傅升的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告新密市自然资源和规划局所作没收违法建筑物的行政处罚决定并未对原告傅升创设或减损权益，故原告与该行政处罚没有法律意义上的利害关系，其与该行政处罚的执行行为亦无法律意义上的利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。关于原告诉称其自耕地及其他土地被非法占用，其可依法另行主张权利，但此与本案原告要求三被告履行将行政处罚执行到位的法定职责不属于同一法律关系。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案庭审中，原告傅升称其通过信访途径要求新密市人民政府、新密市自然资源和规划局履行法定职责，未向新密市财政局申请履行法定职责。新密市人民政府、新密市自然资源和规划局对傅升提出的信访事项如何处理，对傅升的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告新密市自然资源和规划局所作没收违
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初294号原告傅升，男，1949年1月24日出生，汉族，住新密市。委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。法定代表人张红伟，市长。委托代理人张守刚，该单位工作人员。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。被告新密市自然资源和规划局，住所地新密市西大街。法定代表人苏松杰，局长。委托代理人郑……