买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第395号

由于傅文章对帮登公司提供的增值税发票及相片及原料的真实性没有异议，帮登公司对傅文章提供的（2013）南民初字第574号民事判决书及郑州傅文电帮登货品盘点汇总的真实性没有异议，本院依法对其真实性予以确认。根据讼争的2012年8月5日双方签订的协议书第二条的约定：“傅文章结欠帮登公司货款人民币1340544.60元，帮登公司同意傅文章于2012年8月20日前按帮登公司实际供给傅文章的出厂价退回所欠金额货品。多余部分货品，帮登公司同样给予收回（出厂价），并给予支持退货款。仅限湖南区域货品”，本案双方争议的主要问题在于履行讼争合同第二条约定的过程中谁存在违约行为以及双方据此提出的各自诉讼请求能否成立的问题，该问题与讼争货品是否存在质量保质期限以及原料具体是向谁购买无关，故帮登公司提供的证明、增值税发票、相片及原料与本案无关，不予采信。同时，由于帮登公司提供的（2013）南民初字第574号民事判决书及郑州傅文电帮登货品盘点汇总只能证明帮登公司在与其河南地区的代理商傅文电在解除代理关系后的退货行为是由帮登公司派员到代理商所在区域进行清点，由帮登公司自己打包并用汽车运回帮登公司，运输费用由帮登公司承

由于傅文章对帮登公司提供的增值税发票及相片及原料的真实性没有异议，帮登公司对傅文章提供的（2013）南民初字第574号民事判决书及郑州傅文电帮登货品盘点汇总的真实性没有异议，本院依法对其真实性予以确认。根据讼争的2012年8月5日双方签订的协议书第二条的约定：“傅文章结欠帮登公司货款人民币1340544.60元，帮登公司同意傅文章于2012年8月20日前按帮登公司实际供给傅文章的出厂价退回所欠金额货品。多余部分货品，帮登公司同样给予收回（出厂价），并给予支持退货款。仅限湖南区域货品”，本案双方争议的主要问题在于履行讼争合同第二条约定的过程中谁存在违约行为以及双方据此提出的各自诉讼请求能否成立的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第395号上诉人（原审原告、反诉被告）福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪工业开发区。组织机构代码：62867922-3。法定代表人侯景国，该公司总经理。委托代理人卢文墨，福建诚全律师事务所律师。委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）傅文章，男，汉族，住南安市。委托代理人丁成秋、吴福林，福……