建设工程合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07537号

上诉人李世义据以提起诉讼的依据是1988年5月16日的《会议纪要》及1990年7月28日达成的《工程结算》，而该《会议纪要》及《工程结算》确定的给付义务主体为重庆市九龙坡区南泉建筑公司，无论重庆市九龙坡区南泉建筑公司是国有企业还是集体或私营企业，作为独立企业法人，具有独立承担民事责任的主体资格。现上诉人李世义以南泉为被告提起诉讼，又未举示证据证明南泉承接了重庆市九龙坡区南泉建筑公司的权利义务，因此，一审以李世义证据不足为由驳回其请求并无不当，上诉人李世义认为重庆市九龙坡区南泉建筑公司是政府开办的企业，应由政府承担给付责任的理由缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人李世义承担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏渝代理审判员　　黎明代理审判员　　于利二〇一六年一月二十六日书　记　员　　张坤 来源：

上诉人李世义据以提起诉讼的依据是1988年5月16日的《会议纪要》及1990年7月28日达成的《工程结算》，而该《会议纪要》及《工程结算》确定的给付义务主体为重庆市九龙坡区南泉建筑公司，无论重庆市九龙坡区南泉建筑公司是国有企业还是集体或私营企业，作为独立企业法人，具有独立承担民事责任的主体资格。现上诉人李世义以南泉为被告提起诉讼，又未举示证据证明南泉承接了重庆市九龙坡区南泉建筑公司的权利义务，因此，一审以李世义证据不足为由驳回其请求并无不当，上诉人李世义认为重庆市九龙坡区南泉建筑公司是政府开办的企业，应由政府承担给付责任的理由缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07537号上诉人（原审原告）李世义。委托代理人李航。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处，住所地重庆市巴南区南泉街道富源街67号。法定代表人苏政荣，主任。委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人李世义因与被上诉人重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处（原南泉镇人民……