侵权责任纠纷 （2016）琼01民终56号

本案争议的焦点为双方对事故发生的过错与责任以及吴清霖主张的各项赔偿费用的事实与法律依据问题。一、关于吴清霖、吴多标对事故发生的过错及责任问题。本案中，事故发生时，吴多标驾驶的挂有琼C3XX**车牌的东风牌大货车系报废车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。因此，吴多标驾驶报废车上路，并将吴清霖刮倒，负有主要过错，应承担事故的主要责任。此外，吴清霖的奶奶一人带领四名幼儿在道路边行走，在遇到车辆时，吴清霖的奶奶及监护人未能尽到监管责任，也应承担一定的责任。原审法院综合考虑双方的过错，认定应由吴多标对事故承担90%的责任，吴清霖承担10%的责任为宜。二、吴清霖主张的各项赔偿费用的事实与法律依据问题。1、残疾赔偿金，吴清霖右小腿遗留植皮疤痕约占其体表面积6%，鉴定为十级伤残；右踝关节强直，相当于右下肢功能丧失12%，鉴定为十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自

本案争议的焦点为双方对事故发生的过错与责任以及吴清霖主张的各项赔偿费用的事实与法律依据问题。一、关于吴清霖、吴多标对事故发生的过错及责任问题。本案中，事故发生时，吴多标驾驶的挂有琼C3XX**车牌的东风牌大货车系报废车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。因此，吴多标驾驶报废车上路，并将吴清霖刮倒，负有主要过错，应承担事故的主要责任。此外，吴清霖的奶奶一人带领四名幼儿在道路边行走，在遇到车辆时，吴清霖的奶奶及监护人未能尽到监管责任，也应承担一定的责任。原审法院综合考虑双方的过错，认定应由吴多标对事故承担90%的责任，吴清霖承担10%的责

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终56号上诉人（原审原告）：吴清霖。法定代理人：吴亚弟(系吴清霖的父亲)。法定代理人：张玲(系吴清霖的母亲)。委托代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴多标。委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。上诉人吴清霖因与被上诉人吴多标侵权责任纠纷一案，不服海……