债权人撤销权纠纷 （2019）川07民终3085号

杜映国、陈天勤、张彦签订《还款承诺书》，约定杜映国用其子杜标的挖掘机抵偿陈天勤在黄成处的借款100万元，三被告均称张彦多次打电话与黄成联系抵债事宜，且经原告黄成同意后才签订了《还款协议》，由于案涉挖掘机系杜标在成都中远实业有限公司拉萨分公司以融资租赁购买，故杜标与黄成、成都中远实业有限公司拉萨分公司又签订《三方协议》，约定黄成偿还挖掘机的剩余融资款247018元。从原告黄成于2016年5月26日向成都中远实业有限公司拉萨分公司转账支付挖掘机的剩余融资款247018元，在取得该挖掘机的所有权后已将挖掘机出售他人的情况来看，黄成对《还款协议》约定用案涉挖掘机抵债的事实是知晓且同意的，若黄成不知晓《还款协议》的约定，是不会签订《三方协议》并将挖掘机出售他人的。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，若原告黄成行使撤销权应在2016年5月26日至2017年5月26日期间内行使，显然黄成行使撤销权的诉讼请求，已超过法定的除斥期间，故一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。虽

杜映国、陈天勤、张彦签订《还款承诺书》，约定杜映国用其子杜标的挖掘机抵偿陈天勤在黄成处的借款100万元，三被告均称张彦多次打电话与黄成联系抵债事宜，且经原告黄成同意后才签订了《还款协议》，由于案涉挖掘机系杜标在成都中远实业有限公司拉萨分公司以融资租赁购买，故杜标与黄成、成都中远实业有限公司拉萨分公司又签订《三方协议》，约定黄成偿还挖掘机的剩余融资款247018元。从原告黄成于2016年5月26日向成都中远实业有限公司拉萨分公司转账支付挖掘机的剩余融资款247018元，在取得该挖掘机的所有权后已将挖掘机出售他人的情况来看，黄成对《还款协议》约定用案涉挖掘机抵债的事实是知晓且同意的，若黄成不知晓《

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3085号 上诉人（原审原告）：黄成，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖琴，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彦，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。……