追偿权纠纷 （2017）豫03民终3776号

原告鑫融基投资担保有限公司与被告三门峡中天实业有限公司签订的《（最高额）委托担保合同》、与被告三门峡天缘生物科技有限公司、河南中天机械设备有限公司、三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司、程新民、高贯霞、张慧萍、张晓丹、申高强签订的《（最高额保证）反担保合同》，以及杨保成与被告三门峡中天实业有限公司与签订的《借款合同》、原告鑫融基投资担保有限公司向杨保成出具的《保证承诺函》，均未违反我国法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。关于各被告辩称其签订合同时系空白合同、不承担反担保责任的意见，因反担保合同关于担保的范围、保证方式、保证期间等均非手写内容，属于事先拟制的内容，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断在空白合同上签字的法律责任，既然其已在合同上签字，说明其自愿承担在空白合同中签字的法律责任，故各被告以签字时相关内容为空白作为拒绝承担反担保责任的辩解意见，本院不予采信。关于各被告称其均是为被告三门峡中天实业有限公司向交通银行展期续贷进行担保的辩解意见，因原告鑫融基投资担保有限公司与被告三门峡中天实业有限公司与签订的是最高额委托担保合同，与其他被告签订的是

原告鑫融基投资担保有限公司与被告三门峡中天实业有限公司签订的《（最高额）委托担保合同》、与被告三门峡天缘生物科技有限公司、河南中天机械设备有限公司、三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司、程新民、高贯霞、张慧萍、张晓丹、申高强签订的《（最高额保证）反担保合同》，以及杨保成与被告三门峡中天实业有限公司与签订的《借款合同》、原告鑫融基投资担保有限公司向杨保成出具的《保证承诺函》，均未违反我国法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。关于各被告辩称其签订合同时系空白合同、不承担反担保责任的意见，因反担保合同关于担保的范围、保证方式、保证期间等均非手写内容，属于事先拟制的内容，其

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3776号上诉人（原审被告）：三门峡中天实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨工业园。法定代表人高贯霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙自垒，该公司员工。原审被告：三门峡……