买卖合同纠纷 （2021）京02民终8566号

本案中，中华工商联合出版社对于银河天成公司主张的欠付货款金额予以认可，一审法院亦不持异议，中华工商联合出版社应支付全部货款。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为中华工商联合出版社应否依据《订货合同》的约定承担违约责任的问题。中华工商联合出版社主张银河天成公司提交的部分《订货合同》约定“签字盖章之日起生效”，因该部分合同仅有盖章未有签字故并未生效，银河天成公司对此不予认可；就此一审法院认为，《合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本案中，根据《交货单》及《对账单》能够认定双方依据盖章的《订货合同》约定的内容进行了实际交易，因此本案中仅有双方盖章的《订货合同》亦依法生效，所约定的内容对双方均有约束力。中华工商联合出版社未按期支付货款，构成违约，应当按照《订货合同》的约定承担违约责任，银河天成公司主张按照日利率万分之五计算违约金并无不当，一审法院予以支持；同时，根据《订货合同》的约定，银河天成公司为向中华工商联合出版社主张货款而支出的律师费24850元亦应由中华工

本案中，中华工商联合出版社对于银河天成公司主张的欠付货款金额予以认可，一审法院亦不持异议，中华工商联合出版社应支付全部货款。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为中华工商联合出版社应否依据《订货合同》的约定承担违约责任的问题。中华工商联合出版社主张银河天成公司提交的部分《订货合同》约定“签字盖章之日起生效”，因该部分合同仅有盖章未有签字故并未生效，银河天成公司对此不予认可；就此一审法院认为，《合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本案中，根据《交货单》及《对账单》能够

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8566号上诉人（原审被告）：中华工商联合出版社有限责任公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼19、20层。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：吴建新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段文瑞，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银河天成纸张有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼12层1510。……