租赁合同纠纷 （2017）云05民终413号

原、被告签订的《租赁劳务合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行给付租金、归还租赁物的义务。原告提供的证据能证明被告尚欠其租金137327.66元未付和钢管2629.5米、顶托190个、扣件8883套未归还的事实，江苏新龙兴建设集团有限公司腾冲分公司已被注销，其开办单位江苏新龙兴建设集团有限公司应对其所欠债务承担清偿责任，故对原告要求被告江苏新龙兴建设集团有限公司支付租金137327.66元、洗涤费19263.4元和归还租赁物，在无法归还租赁物时，赔偿租赁物折价款144840元的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告签订的《租赁劳务合同》应否解除的问题，因合同约定的履行期限为一年，逾期后，原、被告双方继续履行原合同关系，未表明是否终止履行，租赁期限视为不定期，故对原告要求解除《租赁劳务合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于律师诉讼代理费应否支持的问题，因被告不按合同约定履行义务，导致原告为催收租金等事务聘请律师并支付了相关费用，给原告造成不应有的经济损失，依法应由被告承担，故对原告要求被告承担律师代理费7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏新龙兴

原、被告签订的《租赁劳务合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行给付租金、归还租赁物的义务。原告提供的证据能证明被告尚欠其租金137327.66元未付和钢管2629.5米、顶托190个、扣件8883套未归还的事实，江苏新龙兴建设集团有限公司腾冲分公司已被注销，其开办单位江苏新龙兴建设集团有限公司应对其所欠债务承担清偿责任，故对原告要求被告江苏新龙兴建设集团有限公司支付租金137327.66元、洗涤费19263.4元和归还租赁物，在无法归还租赁物时，赔偿租赁物折价款144840元的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告签订的《租赁劳务合同》应否解除的问题，因合

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终413号上诉人（原审原告）腾冲县腾越镇和鑫建材租赁服务部，住所地腾冲市腾越镇满邑社区赵家巷小区。经营者：聂新和，男，1975年2月4日生，汉族，住湖南省浏阳市，现住腾冲市，系。（未到庭）委托诉讼代理人杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安县城东镇长江东路58号。统一社会信……