民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终337号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据王瑞石提交的收据、银行转账回单及庭审中当事人的陈述，可以认定王瑞石与于友林之间存在民间借贷关系。于友林未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。王瑞石要求于友林偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。借款本金应为200万元。关于王瑞石主张的利息，王瑞石虽主张口头约定借款期限但未提交证据予以证明，双方在借据中亦未载明，故对借款利息依法酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自王瑞石主张权利之日即2013年9月16日起计算至判决确定的支付之日止。高瑞明与于友林系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，高瑞明应当与于友林共同承担还款责任。关于高瑞明在答辩状中提出的答辩意见，王瑞石提交的银行转账回单明确载明收款人为于友林，且收据上亦未加盖潍坊世源金属制品有限公司的公章，故无法认定于友林系履行职务行为；王瑞石提供的收据系多联收据的第二联，并明确载明系“收据联”，符合该种收据的使用规则，高瑞明如有异议应当提交该收据的存根或其他证据予以证明；高瑞明对于友林在收据上的

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据王瑞石提交的收据、银行转账回单及庭审中当事人的陈述，可以认定王瑞石与于友林之间存在民间借贷关系。于友林未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。王瑞石要求于友林偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。借款本金应为200万元。关于王瑞石主张的利息，王瑞石虽主张口头约定借款期限但未提交证据予以证明，双方在借据中亦未载明，故对借款利息依法酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自王瑞石主张权利之日即2013年9月16日起计算至判决确定的支付之日止。高瑞明与于友林系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终337号上诉人（原审被告）：高瑞明。委托代理人：高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞石，山东省特种设备检验研究院潍坊分院主任。委托代理人：牟志强，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于友林，潍坊世源金属制品有限公司董事长。上诉人高瑞明因与被上诉人王瑞石、于友林民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术……