（2015）烟商二终字第347号

本案争议的焦点问题是被上诉人公司2014年2月7日股东会的会议召集程序、表决方式以及股东会决议内容是否违反法律或者公司章程。对此，原审法院认为，在召集程序上，公司监事兼股东周美娜以及股东于家明作为召集人符合公司法及公司章程的规定。另外，根据法律规定，股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。本案中上诉人在被刑事拘留后，已于2013年12月30日将其作为股东在公司享有的一切权利包括相关事宜的表决权委托给其配偶谢秀美，故公司于2014年1月20日将召开临时股东会的通知送达谢秀美，符合法律规定。至于股东会召开的地点与股东会决议之间的关系，因第三人在股东会决议上的签字均是本人所签，且股东会决议的内容皆为本人的真实意思表示，故股东会的召开地点不足以否定股东会决议的表决结果。综上，上诉人主张股东会决议的召集程序违法，原审法院不予支持。在表决方式上，依照法律规定，股权转让后，公司应该换发出资证明书、修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载，并向公司登记机关办理变更登记。本案中，根据股权转让协议，上诉人与第三人魏群、孙建梅约定公司根据协议更

本案争议的焦点问题是被上诉人公司2014年2月7日股东会的会议召集程序、表决方式以及股东会决议内容是否违反法律或者公司章程。对此，原审法院认为，在召集程序上，公司监事兼股东周美娜以及股东于家明作为召集人符合公司法及公司章程的规定。另外，根据法律规定，股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。本案中上诉人在被刑事拘留后，已于2013年12月30日将其作为股东在公司享有的一切权利包括相关事宜的表决权委托给其配偶谢秀美，故公司于2014年1月20日将召开临时股东会的通知送达谢秀美，符合法律规定。至于股东会召开的地点与股东会决议之间的关系，因第三

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第347号上诉人（原审原告）：尹国良。委托代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山高新区明炬街151号。法定代表人：周美娜，执行董事。委托代理人：谢向阳、杨淑芹，山东福阳律师事务所律师。原审第三人：周美娜，女，1954年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区西炮台东路**号……