（2017）浙01行终494号

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第四条、第八条之规定，工商行政管理机关负责本行政区域内公司的设立、变更登记工作，据此，富阳市场监管局具有作出被诉变更登记的法定职责。本案的争议焦点为通讯设备厂申请办理个体工商户转为企业时提交的材料是否齐全，是否符合法定形式，富阳市场监管局据此作出变更登记行为是否符合规定。本案中，通讯设备厂向富阳市场监管局申请由个体工商户转为有限责任公司时提交的资料符合《杭州市工商行政管理局个体工商户转型为企业注册登记办法》第十二条规定的情形，富阳市场监管局经审查后准予其由个体工商户变更为有限责任公司的登记行为，事实清楚，证据充分，程序合法。何红云主张个转企时未按照规定提交“依法设立的验资机构出具的验资证明”和“财产权转移手续的证明文件或净资产评估报告”，根据国务院《注册资本登记制度改革方案》的规定，对公司实行注册资本认缴登记制，公司股东（发起人）应当对其认缴出资额、出资方式、出资期限等自主约定，并记载于公司章程。公司实收资本不再作为工商登记事项。公司登记时，无需提交验资报告。奋钧公司是以货币出资，公司章程记载了股东认缴出资的情况，公司进行登记时，无需提交验

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第四条、第八条之规定，工商行政管理机关负责本行政区域内公司的设立、变更登记工作，据此，富阳市场监管局具有作出被诉变更登记的法定职责。本案的争议焦点为通讯设备厂申请办理个体工商户转为企业时提交的材料是否齐全，是否符合法定形式，富阳市场监管局据此作出变更登记行为是否符合规定。本案中，通讯设备厂向富阳市场监管局申请由个体工商户转为有限责任公司时提交的资料符合《杭州市工商行政管理局个体工商户转型为企业注册登记办法》第十二条规定的情形，富阳市场监管局经审查后准予其由个体工商户变更为有限责任公司的登记行为，事实清楚，证据充分，程序合法。何红云主张个转企时未按照

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终494号上诉人（原审原告）何红云，女，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人李中钧、孙丹，浙江杭联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区市场监督管理局，住所地杭州市富阳区迎宾北路166号永和大厦。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人方伟，该局工作人员。委托代理人徐小军，浙江恩波律师事务所律师。被上诉人……