（2015）盐商初字第0108号

原告丽得胜公司系被告金丽达公司的股东，原告起诉时提供了18笔转账支票存根证明其已经将借款16011500元支付给被告，但是转账支票存根上均未注明用途是借款，庭审时原告又提出18笔应当去掉7笔，当中有5笔款项属于原告与被告之间加工业务往来，原告向被告支付的加工费，还有2笔被告已经偿还，同时另增加2笔，即2006年11月6日20万元和30万元，但均注明用途货款，亦非借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，原、被告之间的款项往来在2000万元左右，除了原告提供的部分款项往来外，还有其他往来，其中包括原告和被告之间的业务往来。但原告提供的转账支票等证据只能证明被告收到了款项，并不足以证明案涉款项系借款。同时，原、被告之间达成的借款协议中载明借款数额为11500万元（壹万壹仟伍佰万元人民币），原告陈述该数额的大小写均系笔误，应为1150万元，明显不符合常理。综上，原告丽得胜公司作为被告金丽达公

原告丽得胜公司系被告金丽达公司的股东，原告起诉时提供了18笔转账支票存根证明其已经将借款16011500元支付给被告，但是转账支票存根上均未注明用途是借款，庭审时原告又提出18笔应当去掉7笔，当中有5笔款项属于原告与被告之间加工业务往来，原告向被告支付的加工费，还有2笔被告已经偿还，同时另增加2笔，即2006年11月6日20万元和30万元，但均注明用途货款，亦非借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第0108号原告东台丽得胜工艺品有限公司，住所地在江苏省东台市东门路2号。法定代表人许惠琴，该公司董事长。委托代理人焦新忠，江苏知本律师事务所律师。被告江苏金丽达印染有限公司，住所地在江苏省东台市东郊谢湾。法定代表人许金华，该公司董事长。委托代理人陆付强，该公司代总经理。原告东台丽得胜工艺品有限公司（以下简称丽得胜公司）与被告江苏金丽达……