（2017）鲁17刑终244号

被告主张2015年1月10日与原告达成工业厂房认购协议，原告陈述从未与被告签订任何协议。但结合2015年1月14日原告向被告交纳认购金20万元的民事行为，及被告认可收取了原告20万元认购金的事实，能够推定原被告双方有订立认购合同的意愿，原被告的行为属于合同法中以其它形式订立的合同。原被告的认购合同是将来订立买卖合同的预约合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立生效。原告不能证明被告存有不履行订立买卖合同的行为，原告要求被告返还20万元认购金的主张，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，根据上诉人兰长乐的上诉和被上诉人鄄城辉创公司的答辩，本案争议的焦点为：案涉20万认购金协议性质如何认定。针对案件焦点，首先，关于认购金协议性质，本院认为，根据订

被告主张2015年1月10日与原告达成工业厂房认购协议，原告陈述从未与被告签订任何协议。但结合2015年1月14日原告向被告交纳认购金20万元的民事行为，及被告认可收取了原告20万元认购金的事实，能够推定原被告双方有订立认购合同的意愿，原被告的行为属于合同法中以其它形式订立的合同。原被告的认购合同是将来订立买卖合同的预约合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立生效。原告不能证明被告存有不履行订立买卖合同的行为，原告要求被告返还20万元认购金的主张，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、最高人民法院关于审

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1307号上诉人（原审原告）：兰长乐，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鄄城辉创中药产业园建设开发有限公司。住所地：山东省鄄城县舜王城中药科技园。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩增强，该公司法务部主任。委托诉讼代理……