生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民一终字第240号

2014年1月18日，卢家礼的小叔和万德运因通行避让问题发生口角，继而相互殴斗，卢家礼劝架不成后参入殴斗并致右手第四掌骨骨折的事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、卢家礼的住院病历予以证明，证据充分。对于卢家礼右手第四掌骨骨折的原因，卢家礼主张系由万德运用石头殴打所致，万德运予以否认，公安机关所作的询问笔录中未能体现，卢家礼虽对卢某甲在公安机关的陈述有异议，但未能提供证据证实系由万德运直接作用形成，故一审结合卢家礼受伤部位的影像资料及（莒）公（法）鉴（伤）字（2014）87号法医学人体损伤程度鉴定意见书等，认定卢家礼的右手伤情系在殴打万德运的过程中所致并不违背生活常识和法律规定，故卢家礼上诉关于其伤系万德运所致的主张以及万德运未致伤卢家礼、不应承担赔偿责任的上诉主张均不能成立，本院不予支持。卢家礼是系因与他人打架致健康权遭受侵害，其伤残等级的确定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其在提起一审诉讼前通过法律服务所委托司法鉴定所，并参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》标准对伤残等级进行评定，违反法律规定，并且在万德运申请的重新鉴定过程中拒绝再次鉴定，一审对其提供的

2014年1月18日，卢家礼的小叔和万德运因通行避让问题发生口角，继而相互殴斗，卢家礼劝架不成后参入殴斗并致右手第四掌骨骨折的事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、卢家礼的住院病历予以证明，证据充分。对于卢家礼右手第四掌骨骨折的原因，卢家礼主张系由万德运用石头殴打所致，万德运予以否认，公安机关所作的询问笔录中未能体现，卢家礼虽对卢某甲在公安机关的陈述有异议，但未能提供证据证实系由万德运直接作用形成，故一审结合卢家礼受伤部位的影像资料及（莒）公（法）鉴（伤）字（2014）87号法医学人体损伤程度鉴定意见书等，认定卢家礼的右手伤情系在殴打万德运的过程中所致并不违背生活常识和法律规定，故卢家礼上诉

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第240号上诉人（原审原告）：卢家礼，男。委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：万德运，男。委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。上诉人卢家礼、万德运健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……