清算责任纠纷 （2021）苏02民辖终114号

管辖权异议案件只作程序性审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定：公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。本案中，金林公司起诉金三角公司、泰山街道的依据为最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，其诉讼实质仍为公司清算的延续，故仍应由金三角南京公司住所地法院管辖。金林公司起诉泰山街道的依据为泰山街道无偿接受了金三角南京公司的拆迁补偿款，侵害了债权人利益，属侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地和被告住所地均不在江阴市，故原审法院不具有管辖权。据此，原审法院作出的民事裁定并无不当，应予维持。金林公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　健审判员　陈　涛审判员　王一川二〇二一年三月二十九日书记员　李君玉 来源：

管辖权异议案件只作程序性审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定：公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。本案中，金林公司起诉金三角公司、泰山街道的依据为最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，其诉讼实质仍为公司清算的延续，故仍应由金三角南京公司住所地法院管辖。金林公司起诉泰山街道的依据为泰山街道无偿接受了金三角南京公司的拆迁补偿款，侵害了债权人利益，属侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地和被告住所地均不在江阴市，故原审法院不具有管辖权。据此，原审法院作出的民事裁定并无不当，应予维持。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终114号上诉人（原审原告）：墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园504室。法定代表人：曹建，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏金三角建材集团公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路。法定代表人：何云柏。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区泰山……