民间借贷纠纷 (2017)黔01民终883号

案号
(2017)黔01民终883号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2017-04-12

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。颜昌峰、方蓉与钱明礼之间的借款关系,颜霖与钱明礼之间的保证关系,事实清楚,证据充分。钱明礼称部分借款系现金支付,但并未提交被告收到现金借款的证据,被告辩解借款时已扣除利息175000元的主张成立,本院予以采纳,认定本案借款实为3325000元,颜昌峰、方蓉、颜霖应承担继续还款的义务。对案外人周燕和颜家琳转账的700000元是利息还是本金,原、被告意见不一,原告主张为利息,被告主张为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务外还应当支付利息,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定,人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案借款未对还款顺序加以约定,根据法律的规定,应为先息后本。自2013年4月6日起至2014年5月29日止,只有周燕和颜家琳代颜昌峰向钱明礼转款700000元,依照双方的约定,仅取此时间段中的2013年4月6日至2014年4月6日这一期间进行计算,利息已达2100000元[3500000元×5%×12个月(2013年4月6日至2014年4月6日)],超

摘要

合法的借贷关系受法律保护。颜昌峰、方蓉与钱明礼之间的借款关系,颜霖与钱明礼之间的保证关系,事实清楚,证据充分。钱明礼称部分借款系现金支付,但并未提交被告收到现金借款的证据,被告辩解借款时已扣除利息175000元的主张成立,本院予以采纳,认定本案借款实为3325000元,颜昌峰、方蓉、颜霖应承担继续还款的义务。对案外人周燕和颜家琳转账的700000元是利息还是本金,原、被告意见不一,原告主张为利息,被告主张为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务外还应当支付利息,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定,人民法院应当按照实

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终883号上诉人(原审被告):颜昌峰,男,1969年4月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。上诉人(原审被告):方蓉,女,1968年7月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。上诉人(原审被告):颜霖,女,1996年7月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人:陈建平,贵州元朗律师事务所律师,执业证号:1……