生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中民一终字第02668号

刘莹母亲王桂荣与供暖公司之间存在供暖合同关系，供暖公司因管路漏水维修停止供暖3天属于违约行为，应承担违约责任，供暖公司已按每日供暖收费标准赔偿刘莹母亲王桂荣30元，对此，刘莹母亲王桂荣已认可并收取上述赔偿款。虽双方在供暖合同中约定在履行合同过程中发生争议，由沈阳仲裁委员会仲裁，但供暖公司在首次开庭前并未对原审法院受理该案提出异议，原审法院应当继续审理，故对供暖公司提出的抗辩理由不予支持。刘莹并非供暖合同一方当事人，其与母亲王桂荣共同居住，主张在停止供暖期间导致其感冒、发烧、关节痛，进而支付医药费，要求供暖公司赔偿，但刘莹并未提供证据证明其系在停止供暖期间患有感冒、发烧、关节痛等疾病，且未能证明上述疾病与停止供暖具有因果关系，所提供的购药票据仅能证明其自行外购药物行为，故对于刘莹的主张原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘莹的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由刘莹负担。宣判后，上诉人刘莹不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2011年1月6、7、10、11日停止供暖并非因管道漏水所致，而是供暖公司故意

刘莹母亲王桂荣与供暖公司之间存在供暖合同关系，供暖公司因管路漏水维修停止供暖3天属于违约行为，应承担违约责任，供暖公司已按每日供暖收费标准赔偿刘莹母亲王桂荣30元，对此，刘莹母亲王桂荣已认可并收取上述赔偿款。虽双方在供暖合同中约定在履行合同过程中发生争议，由沈阳仲裁委员会仲裁，但供暖公司在首次开庭前并未对原审法院受理该案提出异议，原审法院应当继续审理，故对供暖公司提出的抗辩理由不予支持。刘莹并非供暖合同一方当事人，其与母亲王桂荣共同居住，主张在停止供暖期间导致其感冒、发烧、关节痛，进而支付医药费，要求供暖公司赔偿，但刘莹并未提供证据证明其系在停止供暖期间患有感冒、发烧、关节痛等疾病，且未能证明

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第02668号上诉人（原审原告）：刘莹，女。被上诉人（原审被告）：沈阳沈海热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区珠林路352号。法定代表人：陈卫星，该公司经理。委托代理人：胡伟，男。委托代理人：白慧军，男。上诉人刘莹与被上诉人沈阳沈海热力供暖有限责任公司（以下简称供暖公司）健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年10月10……