财产损害赔偿纠纷 （2017）冀09民终2560号

原告持有、使用被告提供的手机号码139××××5139，被告为其提供通信服务，原、被告之间形成电信服务合同。原告在被告处订购的业务包括CMWAP15元包月优惠，原告使用CMWAP方式上网被告不再另行收取费用，原、被告提供的原告手机号码上网明细均显示2014年11月16日原告通过CMNET方式上网，而该上网方式所产生的流量并不包含在原告订购的CMWAP15元包月中，被告收取原告因使用CMNET方式上网所产生的流量费用并无不当，原告亦未提交证据证实被告收取的流量费用超出国家规定标准，故对于原告诉请被告返还172.21元流量费一审法院不予支持。现原告的证据不能证明被告存在主观的欺诈行为，故对原告要求确认被告存在欺诈行为并支付因欺诈增加的赔偿金和赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。关于原告所称因本案产生的交通费用支出，因原告未提供证据证明上述费用的实际发生及与本案的关联性与合理性，故对原告此项诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗志辉的诉讼请求。案件受理费150元，由原告苗志

原告持有、使用被告提供的手机号码139××××5139，被告为其提供通信服务，原、被告之间形成电信服务合同。原告在被告处订购的业务包括CMWAP15元包月优惠，原告使用CMWAP方式上网被告不再另行收取费用，原、被告提供的原告手机号码上网明细均显示2014年11月16日原告通过CMNET方式上网，而该上网方式所产生的流量并不包含在原告订购的CMWAP15元包月中，被告收取原告因使用CMNET方式上网所产生的流量费用并无不当，原告亦未提交证据证实被告收取的流量费用超出国家规定标准，故对于原告诉请被告返还172.21元流量费一审法院不予支持。现原告的证据不能证明被告存在主观的欺诈行为，故对原告要求

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2560号上诉人（原审原告）：苗志辉，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司肃宁分公司。负责人：张艳蕊，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司。负责人：张淼，该公司经理。委托诉讼代理人：王……