买卖合同纠纷 （2021）京02民终9315号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蜀海公司与万龙洲公司签订了《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行义务。蜀海公司已经按照该合同约定履行了送货义务，万龙洲公司应按照约定支付货款。现蜀海公司主张万龙洲公司在2019年12月、2020年1月及2020年4月共计欠付货款566512.97元，万龙洲公司对此不持异议。万龙洲公司未支付上述货款，已经构成违约，其提出公司经营受到新冠肺炎疫情影响不构成其逾期付款的合理理由，故法院对于蜀海公司要求万龙洲公司支付货款566512.97元的诉讼请求予以支持。蜀海公司要求万龙洲公司以欠付货款566512.97元为基数、支付自2020年5月20日至实际付款之日止的违约金，具有事实和法律依据。鉴于万龙洲公司提出违约金标准过高，法院综合考虑万龙洲公司的过错程度及万龙洲公司提出新冠肺炎疫情的影响因素，结合合同签订的实际情况，根据公平原则，酌情确定万龙洲公司向蜀海公司支付违约金标准为欠付货款数额的年利率4%。综上，一审法院于2021年3月判决：一、北京万龙洲饮食有限责任公司于判决

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蜀海公司与万龙洲公司签订了《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行义务。蜀海公司已经按照该合同约定履行了送货义务，万龙洲公司应按照约定支付货款。现蜀海公司主张万龙洲公司在2019年12月、2020年1月及2020年4月共计欠付货款566512.97元，万龙洲公司对此不持异议。万龙洲公司未支付上述货款，已经构成违约，其提出公司经营受到新冠肺炎疫情影响不构成其逾期付款的合理理由，故法院对于蜀海公司要求万龙洲公司支付货款566512.97元的诉讼请求予以支持。蜀海公司要求万龙洲

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9315号上诉人（原审被告）：北京万龙洲饮食有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：吴宝春，董事长。委托诉讼代理人：李海英，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：施永宏，董事长。上诉人北京万龙洲饮食有限责任公司（以下简称万龙洲公司）……