买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第22号

被告欠原告肉食鸡款，有被告给原告出具的欠据在卷为凭，本人承认，属实无异，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担给付义务，故对原告之诉予以支持，至于被告辩称诉讼时效已过一节，因被告在给原告出欠据时承诺，等厂子出租赚钱或卖厂子时给钱。原告的权利没被侵害，不存在超过诉讼时效问题，因此对于被告的辩解难能得到支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：“被告农安县金阳光实业有限公司于本判决生效之日起给付原告刘亚双肉食鸡款160000元。”宣判后，上诉人农安县金阳光实业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是:一、被上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具的没有还款日期的欠条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复（1994）35号》指出双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠条，根据民法通则一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断，如果供方在诉讼时效中断后，一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计

被告欠原告肉食鸡款，有被告给原告出具的欠据在卷为凭，本人承认，属实无异，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担给付义务，故对原告之诉予以支持，至于被告辩称诉讼时效已过一节，因被告在给原告出欠据时承诺，等厂子出租赚钱或卖厂子时给钱。原告的权利没被侵害，不存在超过诉讼时效问题，因此对于被告的辩解难能得到支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：“被告农安县金阳光实业有限公司于本判决生效之日起给付原告刘亚双肉食鸡款160000元。”宣判后，上诉人农安县金阳光实业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是:一、被上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第22号上诉人（原审被告）：农安县金阳光实业有限公司。住所：农安县。法定代表人：刘玉平，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘亚双，男，1975年6月10日出生，汉族，现住农安县。上诉人农安县金阳光实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……