（2016）桂10行初239号

该证据证明了第10生产队分为第13、14村民小组，证明内容具有真实性，可作为本案判案依据；被告、第三人对原告所举证据5、6、18有异议，本院认为该证据为原告单方提供的证人证言，证人无正当理由没有出庭作证，不能单独作为定案依据；被告、第三人对原告所举证据7、8、11、12有异议，本院认为自留山证加盖有田东县政府的印章，现场图和发放登记表来源于田东县档案局材料，对其真实性予以认定，可以作为本案参考证据；被告、第三人对原告所举证据9有异议，本院认为该证据为原告自制的耕种现状，因被告、第三人均有异议，原告不能提供有效证据相印证，本院不予采纳；被告、第三人对原告所举证据10有异议，本院认为该证据为仑圩村公所出具的分配给第10生产队林场的情况，由于该证据不能作为争议山林权属的依据，本院不予采纳；被告、第三人对原告所举证据13有异议，本院认为该证据为仑圩村公所对1982年3月25日协议的说明，不能作为争议山林权属的依据；被告、第三人对原告所举证据14、19证明内容的关联性有异议，本院认为该证据具有真实性，对其真实性予以确认。被告田东县政府所举的证据1、2、3、5、7、8、10、11、14、17，各方

该证据证明了第10生产队分为第13、14村民小组，证明内容具有真实性，可作为本案判案依据；被告、第三人对原告所举证据5、6、18有异议，本院认为该证据为原告单方提供的证人证言，证人无正当理由没有出庭作证，不能单独作为定案依据；被告、第三人对原告所举证据7、8、11、12有异议，本院认为自留山证加盖有田东县政府的印章，现场图和发放登记表来源于田东县档案局材料，对其真实性予以认定，可以作为本案参考证据；被告、第三人对原告所举证据9有异议，本院认为该证据为原告自制的耕种现状，因被告、第三人均有异议，原告不能提供有效证据相印证，本院不予采纳；被告、第三人对原告所举证据10有异议，本院认为该证据为仑圩村

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂10行初239号原告田东县祥周镇仑圩村第14村民小组。法定代表人梁汉武，该小组组长。委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。被告田东县人民政府，住所地：田东县平马镇人民路66号。法定代表人黄文明，该县县长。出庭负责人李杰，该县副县长。委托代理人韦仕任，该县法制办公室干部。被告百色市人民政府，住所地：百色市右江区向阳路13号。法定代表……