（2015）连执复字第00021号

原审法院在案件执行中查封、评估被执行人所有的房屋，符合法律规定。智行公司提出执行异议以评估公司作出的苏先评司法字（2014）第05001号和苏先评司法字（2014）第05001号（补充）房地产鉴定估价报告书程序不当；法院把无产权证、无地证的房产纳入执行标的拍卖范围有悖法律规定为由，提出请求不予执行涉案房产的主张，因缺乏证据，其主张不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回连云港智行建设咨询有限公司的异议。智行公司不服一审裁定，向本院提出复议称，一审法院对智行公司涉案房产评估过程中，智行公司并未收到任何关于选择评估机构的法律文书，因此，智行公司在评估过程中的相关权利被法院剥夺。其次，已被查封的涉案房产的土地证、房产证等相关权属证书正在办理。取得权属证书后直接影响评估结论。请求撤销一审裁定，不予执行已被查封的涉案房产。金树海答辩称，智行公司的复议请求不能成立，请求依法驳回。本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2014年3月18日，原审法院按智行公司住所地灌南县新安镇人民东路2号地址向智行公司邮寄送达选择评估机构通知书，邮递公司确

原审法院在案件执行中查封、评估被执行人所有的房屋，符合法律规定。智行公司提出执行异议以评估公司作出的苏先评司法字（2014）第05001号和苏先评司法字（2014）第05001号（补充）房地产鉴定估价报告书程序不当；法院把无产权证、无地证的房产纳入执行标的拍卖范围有悖法律规定为由，提出请求不予执行涉案房产的主张，因缺乏证据，其主张不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回连云港智行建设咨询有限公司的异议。智行公司不服一审裁定，向本院提出复议称，一审法院对智行公司涉案房产评估过程中，智行公司并未收到任何关于选择评估机构的法律文书，因此，智行公司在评估过程

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执复字第00021号复议申请人（被执行人）连云港智行建设咨询有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路2号。法定代表人蒋华，该公司执行董事。委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。申请执行人金树海。委托代理人杨马兵，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。复议申请人连云港智行建设咨询有限公司（以下简称智行公司）因不服灌南县人民法院（2015）南执异……