建设工程施工合同纠纷 （2015）浙绍民终字第1115号

民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。全迎公司以欠款单据（2011.3.10）为依据，曾向上海市松江区人民法院起诉，要求上海林天市政建筑工程有限公司支付该单据所列的欠款1323000元。但该院审理后认为全迎公司已履行《沥青砼施工协议书》的合同义务，上海林天市政建筑工程有限公司也将该协议项下的工程款付清，该欠款单据不能认定上海林天市政建筑工程有限公司结欠全迎公司的工程款的事实，据此驳回全迎公司的诉求。进而，全迎公司提起本案诉讼，向三被告主张该欠款单据中所列的工程欠款1323000元。该院围绕全迎公司的诉求及当事人的争议点作以下评判分析。关于涉案三部分工程的发包人的认定问题。建设工程施工合同所产生的工程价款纠纷，原则上应遵守合同相对人原则，在承、发包人之间产生权利义务的主张。涉案三部分工程的承包人均为全迎公司，当无异议。针对A30高速公路路面铣刨、摊铺工程发包人的认定，根据生效的认定，已确定为上海林天市政建筑工程有限公司，该院据此采纳。针对华师大停车场路面工程和其他路面工程（涉及沪宁公路、沪青平公路、南交环公路、同三公路等）的发包人的认定，全迎公司主张系合伙人张锡泉、张晋成从

民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。全迎公司以欠款单据（2011.3.10）为依据，曾向上海市松江区人民法院起诉，要求上海林天市政建筑工程有限公司支付该单据所列的欠款1323000元。但该院审理后认为全迎公司已履行《沥青砼施工协议书》的合同义务，上海林天市政建筑工程有限公司也将该协议项下的工程款付清，该欠款单据不能认定上海林天市政建筑工程有限公司结欠全迎公司的工程款的事实，据此驳回全迎公司的诉求。进而，全迎公司提起本案诉讼，向三被告主张该欠款单据中所列的工程欠款1323000元。该院围绕全迎公司的诉求及当事人的争议点作以下评判分析。关于涉案三部分工程的发包人的认定问题。建设工程

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1115号上诉人（原审原告）上海全迎市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4184号109室，组织机构代码77665356-X。法定代表人朱利明，总经理。委托代理人（特别授权）姬旭，浙江国大律师事务所律师。上诉人（原审被告）张锡泉，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。上诉人（原审被告）张晋成，男，……