合同纠纷 （2018）粤06民终12456号

本案属合同纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，法院分述如下：一、李柏毅、梁汉桂主体是否适格。李柏毅、梁汉桂虽未直接与蓝鲸公司签订合作合同，但根据查明的事实，蓝鲸公司多次向李柏毅、梁汉桂出具收据确认投资款数额，多次向李柏毅、梁汉桂分红，蓝鲸公司上述行为足以认定其对李柏毅、梁汉桂承包人的身份进行了追认，杨勇与蓝鲸公司签订的《挂靠经营协议书》对李柏毅、梁汉桂具有约束力，李柏毅、梁汉桂与蓝鲸公司形成有效的合同关系，李柏毅、梁汉桂主体适格。需要特别说明的是，因《挂靠经营协议书》对李柏毅、梁汉桂具有约束力，杨勇、李柏毅、梁汉桂均系《挂靠经营协议书》的相对方，即同一份合同的相对方，故（2015）佛城法民二初字第1673号民事判决书对该合同效力、各方权利义务的认定对本案具有既判力。二、涉案合同是否有效。根据上文论述，涉案合同与（2015）佛城法民二初字第1673号民事判决书认定的合同实属同一合同，上述生效裁判文书已确认该合同的效力，本案不宜再对该合同的效力进行审查。三、关于李柏毅、梁汉桂的投资款。蓝鲸公司对李柏毅、梁汉桂现金及分红出资无异议，法院予以确认。对双方争议的40000元分析如下：首先，根据双方2

本案属合同纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，法院分述如下：一、李柏毅、梁汉桂主体是否适格。李柏毅、梁汉桂虽未直接与蓝鲸公司签订合作合同，但根据查明的事实，蓝鲸公司多次向李柏毅、梁汉桂出具收据确认投资款数额，多次向李柏毅、梁汉桂分红，蓝鲸公司上述行为足以认定其对李柏毅、梁汉桂承包人的身份进行了追认，杨勇与蓝鲸公司签订的《挂靠经营协议书》对李柏毅、梁汉桂具有约束力，李柏毅、梁汉桂与蓝鲸公司形成有效的合同关系，李柏毅、梁汉桂主体适格。需要特别说明的是，因《挂靠经营协议书》对李柏毅、梁汉桂具有约束力，杨勇、李柏毅、梁汉桂均系《挂靠经营协议书》的相对方，即同一份合同的相对方，故（2015）佛城法民二初字第

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12456号上诉人（原审原告）：李柏毅，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，上诉人（原审原告）：梁汉桂，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所实习律师。上诉人（原……