买卖合同纠纷 (2019)粤06民终11990号

案号
(2019)粤06民终11990号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
广东省佛山市
裁判日期
2019-11-27

裁判要旨

合同约定指定收货人中任意一个签名可以代表新晟公司,没有事实依据和法律依据。从常理来看,恒钢公司提交的2017年9月25日金额152021.5元的送货单,新晟公司于2017年11月2日向恒钢公司支付152021.5元,恒钢公司于2017年11月14日开出金额152021.5元增值税发票。但恒钢公司未就仅隔5天的9月30日的货款一并向新晟公司主张,甚至新晟公司在收到法院寄来的诉讼文件前并未收到恒钢公司任何催促文件,显然不符合常理。从双方交易习惯看,恒钢公司送货,然后通过微信向新晟公司的财务人员发送开票金额的信息,新晟公司财务人员收到信息后安排银行转账,恒钢公司收到款项后开出增值税专用发票。双方的以上交易习惯是按照《钢材购销合同》第五条“甲方先付清全部含税价货款后,乙方再提供增值税发票给甲方”的约定进行。新晟公司一直都是信守诺言,没有拖欠新晟公司货款。综上,这说明9月30日的送货单不是送到新晟公司在佛山万丽的工地上。此外,一审认定易某代表新晟公司在相关文件签名,没有事实依据和法律依据。既然双方已经签订《钢材购销合同》,并且双方都盖了公章,恒钢公司声称新晟公司拖欠款项及税金,但从来没有主动向新

摘要

合同约定指定收货人中任意一个签名可以代表新晟公司,没有事实依据和法律依据。从常理来看,恒钢公司提交的2017年9月25日金额152021.5元的送货单,新晟公司于2017年11月2日向恒钢公司支付152021.5元,恒钢公司于2017年11月14日开出金额152021.5元增值税发票。但恒钢公司未就仅隔5天的9月30日的货款一并向新晟公司主张,甚至新晟公司在收到法院寄来的诉讼文件前并未收到恒钢公司任何催促文件,显然不符合常理。从双方交易习惯看,恒钢公司送货,然后通过微信向新晟公司的财务人员发送开票金额的信息,新晟公司财务人员收到信息后安排银行转账,恒钢公司收到款项后开出增值税专用发票。双方的以

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11990号上诉人(原审被告):广东新晟建设有限公司,住所地广东省东莞市,统一社会信用代码。法定代表人:周立新,总经理。委托诉讼代理人:明素娜,北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈镇兴,北京德恒(东莞)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):广州市恒钢贸易有限公司,住所地广东省广州,统一社会信用代码。法定代表人:林锐秋……