买卖合同纠纷 （2019）粤01民终7027号

银标公司与钜创公司签订的《供货协议书》为双方真实意思表示，合法有效。一审诉讼中，钜创公司确认拖欠货款的事实和数额，故银标公司要求钜创公司支付2017年9月、10月货款22836.8元及逾期付款利息的请求，一审法院予以支持。因双方的协议中未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，一审法院于本案中确定以上浮30%为准。银标公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息，一审法院不予支持。至于利息起算时间，因双方的协议有约定货款支付时间为月结，银标公司要求自2017年11月30日起计算逾期付款利息，符合合同约定，一审法院予以支持。关于钜创公司提出银标公司提供的油漆将来可能再次出现质量问题的抗辩，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳，钜创公司可在质量问题实际出现后另行主张。关于钜创公司提出银标公司单方停止供货造成维修业务不能按时完成的损失，因钜创公司未在一审法院指定期限内提出反诉，对其抗辩，一审法院不予采纳，钜创公司可另

银标公司与钜创公司签订的《供货协议书》为双方真实意思表示，合法有效。一审诉讼中，钜创公司确认拖欠货款的事实和数额，故银标公司要求钜创公司支付2017年9月、10月货款22836.8元及逾期付款利息的请求，一审法院予以支持。因双方的协议中未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，一审法院于本案中确定以上浮30%为准。银标公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息，一审法院不予支持。至于利息起算时间，因双方的协议有约定货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7027号上诉人（原审被告）：佛山市钜创汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区土名“灰佬尾”。法定代表人：张耀恩,该公司执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：广州市银标贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”工业区（厂房A）AS398。法定代表人：赖强平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭添裕，……