（2017）浙01行初484号

省发改委作出浙发改函[2016]320号《省发展改革委关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告批复的函》，系对235国道金华婺城至武义公路婺城段工程项目的可行性、项目路线、设计标准、项目投资、采购方式等内容作出审批，对邱春桥的合法权益不产生直接的实际影响。邱春桥不服该批复行为提起行政复议，被告不受理其行政复议申请，并无不当。被告于2017年10月17日收到原告的行政复议申请，于10月19日作出行政复议告知书，并向原告邮寄送达告知书，程序符合法律规定。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邱春桥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱春桥负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　刘晓辉审　判　员　　李希芝人民陪审员　　朱志华二〇一七年十二月十四日书　记　员　　寿　芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请

省发改委作出浙发改函[2016]320号《省发展改革委关于235国道金华婺城至武义公路婺城段工程可行性研究报告批复的函》，系对235国道金华婺城至武义公路婺城段工程项目的可行性、项目路线、设计标准、项目投资、采购方式等内容作出审批，对邱春桥的合法权益不产生直接的实际影响。邱春桥不服该批复行为提起行政复议，被告不受理其行政复议申请，并无不当。被告于2017年10月17日收到原告的行政复议申请，于10月19日作出行政复议告知书，并向原告邮寄送达告知书，程序符合法律规定。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邱春桥的

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初484号原告邱春桥，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，委托代理人李晓娟、吴静，北京市京师律师事务所律师。被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人陈书宏、李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。原告邱春桥不服被告浙江省人民政府（以下简称省政府）于2017年10月19日作出的……