（2016）湘01行终810号

市交通执法局按邓银波注明的地址于2015年11月18日向邓银波邮寄行政处罚决定书，经邮局查明原址查无此人，邮件于2015年11月23日被退回，证实市交通执法局以邮寄的方式无法向邓银波送达相关行政文书，市交通执法局2015年12月6日对邓银波的车辆作出延长扣押期限决定后，直接以公告的方式向邓银波送达，符合法律规定。并且因市交通执法局向邓银波邮寄的行政处罚决定书已被邮局退回，市交通执法局需改用公告的方式向邓银波送达，而市交通执法局原决定扣押邓银波车辆30日的期限即将届满，市交通执法局决定延长车辆的扣押期限，符合《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定的“情况复杂的，可以延长”的情形。经行政机关负责人批准，市交通执法局决定自2015年12月6日起延长扣押期限30日，符合法律规定。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。邓银波上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由邓银波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周永审　判　员　　柳明代理审判员　　黄姝二〇一七年二月二十二日书　记

市交通执法局按邓银波注明的地址于2015年11月18日向邓银波邮寄行政处罚决定书，经邮局查明原址查无此人，邮件于2015年11月23日被退回，证实市交通执法局以邮寄的方式无法向邓银波送达相关行政文书，市交通执法局2015年12月6日对邓银波的车辆作出延长扣押期限决定后，直接以公告的方式向邓银波送达，符合法律规定。并且因市交通执法局向邓银波邮寄的行政处罚决定书已被邮局退回，市交通执法局需改用公告的方式向邓银波送达，而市交通执法局原决定扣押邓银波车辆30日的期限即将届满，市交通执法局决定延长车辆的扣押期限，符合《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定的“情况复杂的，可以延长”的情形。经行政机关负

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终810号上诉人（原审原告）邓银波。被上诉人（原审被告）长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何燕辉，长沙市交通行政执法局工作人员。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。上诉人邓银波要求确认被上诉人长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的延期扣押其车辆车的行为违法，不服长沙市芙……