侵害商标权纠纷 (2018)苏03民初204号

案号
(2018)苏03民初204号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2019-12-19

裁判要旨

永和食品(中国)有限公司系第10536544号“”商标的商标权人,其于2014年2月28日独占许可原告弘奇永和公司使用上述商标,并明确约定原告有权以自己的名义提起诉讼,因此弘奇永和公司有权针对被控侵权行为以自己的名义提起诉讼。所谓商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵害注册商标专用权的行为。本案中,通过原告提交的公证书所附截图来看,被告合肥好和公司使用涉案被控侵权标识的行为主要存在于在官网宣传页上使用了“和满居永和豆浆咨询中心”的文字、在网页的页眉处标示网页名称为“永和豆浆加盟-永和豆浆官网-台湾永和豆浆加盟”以及网页图片显示加盟店门头使用“永和®豆浆”标识等。合肥好和公司虽然持有核定使用在餐饮服务类别上的“和满居永和”注册商标,但其在商业活动中使用该商标并未规范使用该商标,而是采取在网页显著位置处将“

摘要

永和食品(中国)有限公司系第10536544号“”商标的商标权人,其于2014年2月28日独占许可原告弘奇永和公司使用上述商标,并明确约定原告有权以自己的名义提起诉讼,因此弘奇永和公司有权针对被控侵权行为以自己的名义提起诉讼。所谓商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵害注册商标专用权的行为。本案中,通过原告提交

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民初204号原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人:林建雄,该公司董事长。委托诉讼代理人:唐猛,上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁长寿,上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告:合肥好和餐饮管理有限公司,住安徽省长丰县水湖镇长淮路77号。法定代表人:程东莉。被告:孙……