买卖合同纠纷 （2016）渝01民终8029号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖体亮要求尚耀美公司支付货款的前提是双方存在买卖合同关系。肖体亮向尚耀美公司主张货款的依据是结算单中加盖了“重庆尚耀美园林景观工程有限公司铜梁项目专用章”，而尚耀美公司否认该印章是其公司刻制，且肖体亮也没有证据证明该印章是尚耀美公司刻制。尚耀美公司认为案涉该工程系尚耀美公司承包给重庆永正园林景观工程有限公司（以下简称“永正公司”）实际施工的，其没有与肖体亮成立买卖合同关系。同时，崔庆华虽未参加本案庭审，但在涉及××县泽京普罗旺斯高层园林景观工程同期案件的庭审中陈述，涉案工程系尚耀美公司承包后转包给永正公司，其系永正公司员工，根据公司安排负责经办案涉工程一切事宜。因此，本院可以认定肖体亮与尚耀美公司不存买卖合同关系，对肖体亮要求尚耀美公司支付货款39692元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于肖体亮要求崔庆华支付货款及利息的诉讼请求。肖体亮认可崔庆华的经办人身份，本院对此予以确认。从本案尚耀美公司举示的《园林绿化项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖体亮要求尚耀美公司支付货款的前提是双方存在买卖合同关系。肖体亮向尚耀美公司主张货款的依据是结算单中加盖了“重庆尚耀美园林景观工程有限公司铜梁项目专用章”，而尚耀美公司否认该印章是其公司刻制，且肖体亮也没有证据证明该印章是尚耀美公司刻制。尚耀美公司认为案涉该工程系尚耀美公司承包给重庆永正园林景观工程有限公司（以下简称“永正公司”）实际施工的，其没有与肖体亮成立买卖合同关系。同时，崔庆华虽未参加本案庭审，但在涉及××县泽京

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8029号上诉人（原审原告）:肖体亮。委托诉讼代理人：梁政。被上诉人（原审被告）：重庆尚耀美园林景观工程有限公司。法定代表人：胡裕，总经理。委托诉讼代理人：唐然。被上诉人（原审被告）：崔庆华。上诉人肖体亮因与被上诉人重庆尚耀美园林景观工程有限公司（以下简称“尚耀美公司”）、崔庆华买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法……