生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）梅中法民一终字第379号

李好珍因怀疑其家中鸭子被李香妹打死动手致伤李香妹的事实，有五华县公安局安流派出所询问笔录、《行政处罚决定》和五华县安流镇中心卫生院《疾病证明书》、广东阳光法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第506号《法医文证审查鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是李香妹对此次纠纷的发生是否存在过错应承担相应责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李好珍上诉认为本次纠纷的起因是李香妹将其家中鸭子打死并先出口伤人，但未提供任何证据证实其主张，李香妹对此亦不予认可，应由李好珍承担举证不能的责任。李好珍在无证据证明其鸭子是被李香妹打死的情况下动手致伤李香妹，其行为侵犯了李香妹的身体健康权，应负纠纷的全部过错，故原审认定由其承担全部的民事赔偿责任符合法律规定。李香妹作为受害人，对本次纠纷的发生不存在过错。李好珍上诉主张应由李香妹承担相应责任，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，原审认定

李好珍因怀疑其家中鸭子被李香妹打死动手致伤李香妹的事实，有五华县公安局安流派出所询问笔录、《行政处罚决定》和五华县安流镇中心卫生院《疾病证明书》、广东阳光法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第506号《法医文证审查鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是李香妹对此次纠纷的发生是否存在过错应承担相应责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李好珍上诉认为本次纠纷的起因是李香妹将其家中

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梅中法民一终字第379号上诉人（原审被告）李好珍，男，1956年10月22日出生，汉族，现住五华县安流镇福陂村旧布。被上诉人（原审原告）李香妹，女，1970年11月3日出生，汉族，现住五华县安流镇福陂村旧布。上诉人李好珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2013）梅华法民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……