买卖合同纠纷 （2019）辽02民终10244号

原告与被告之间的买卖关系成立,双方均应按照口头约定的协议履行各自义务。原告按照约定向被告支付了货款,被告在收到货款后将取货地点告知原告，原告认可自行将货物全部取走，至此，被告已完成了交付货物的合同义务，案涉100盒代餐饼干的所有权已转移至原告。原告未经被告同意将其中79盒代餐饼干又送回取货地点，因此产生货物毁损、灭失的风险应由原告自行承担。故原告主张解除买卖合同并返还货款的诉讼请求无事实及法律依据,不予支持。一审法院判决：驳回原告刘雪的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交与被上诉人及鼎商会人员王伟峰的微信通信记录，拟证实被上诉人没有完成交付饼干的义务。被上诉人对上述微信记录的真实性没有异议，对关联性有异议。对此，本院认为，该证据不是一审庭审后新出现的证据，不属于新证据，且无法证实上诉人拟证明的事项，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人刘雪支付全部货款，并同时取走合同约定的全部货物，刘雪取得案涉全部货物的所有权。后刘雪虽然将部分货物送回被上诉人仓库，但根据双方微信通信内容得知，上诉人未在送回货物

原告与被告之间的买卖关系成立,双方均应按照口头约定的协议履行各自义务。原告按照约定向被告支付了货款,被告在收到货款后将取货地点告知原告，原告认可自行将货物全部取走，至此，被告已完成了交付货物的合同义务，案涉100盒代餐饼干的所有权已转移至原告。原告未经被告同意将其中79盒代餐饼干又送回取货地点，因此产生货物毁损、灭失的风险应由原告自行承担。故原告主张解除买卖合同并返还货款的诉讼请求无事实及法律依据,不予支持。一审法院判决：驳回原告刘雪的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交与被上诉人及鼎商会人员王伟峰的微信通信记录，拟证实被上诉人没有完成交付饼干的义务。被上诉人对上述微信记录的真实性没有异议，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10244号上诉人（原审原告）：刘雪，女，1989年10月25日生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘宝军，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，女，1981年11月10日生，汉族，住庄河市。上诉人刘雪因与被上诉人王辉买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5945号民事判决，向本院提……