买卖合同纠纷 （2016）沪02民终9047号

本案双方争议焦点如下：一、两被上诉人在《亚日集团应收款》上签字和盖章是否属于确认结欠亚日公司货款的行为；亚日公司主张，因发现两被上诉人自2014年10月至2015年4月14日期间违背协议约定私自收取客户货款，故亚日公司向两被上诉人提出交涉，两被上诉人在此情形下出具了该份《亚日集团应收款》，并确认两被上诉人按此结算金额向亚日公司付款，冯上芝写的“确认”就是承认私自收取了这些款项的意思。两被上诉人主张，《亚日集团应收款》是双方统计的各代理商还余多少款在账上的清单，以此确定亚日公司需要发货的量，冯上芝写的“确认”二字是指对各代理商未发货金额的确认，亚日公司理解为对欠款的确认，有违常理，也与合同约定不符。一审法院认为，首先，《亚日集团应收款》形式上是一份表格，除了代理商名字和款项金额，未出现一般欠款确认单常用的欠款措辞，冯上芝也仅是写了“确认”二字，故该证据从形式上难以理解出亚日公司所说的确认欠款的意思表示。其次，该份表格中载明的每一个代理商的“实际余款”金额均不是整数，按照《合作协议》的约定，代理商需要先行支付的加盟费金额应为整数，如果存在亚日公司所述的两被上诉人私自收取货款的情形，那么双方

本案双方争议焦点如下：一、两被上诉人在《亚日集团应收款》上签字和盖章是否属于确认结欠亚日公司货款的行为；亚日公司主张，因发现两被上诉人自2014年10月至2015年4月14日期间违背协议约定私自收取客户货款，故亚日公司向两被上诉人提出交涉，两被上诉人在此情形下出具了该份《亚日集团应收款》，并确认两被上诉人按此结算金额向亚日公司付款，冯上芝写的“确认”就是承认私自收取了这些款项的意思。两被上诉人主张，《亚日集团应收款》是双方统计的各代理商还余多少款在账上的清单，以此确定亚日公司需要发货的量，冯上芝写的“确认”二字是指对各代理商未发货金额的确认，亚日公司理解为对欠款的确认，有违常理，也与合同约定不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9047号上诉人(原审原告)：上海亚日工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人骆定龙，该公司董事长。委托代理人金敬芳。委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：扬州魅力医学科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人冯上芝，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：陈琍，上海市黄河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)冯……