买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终1649号

原告供给二被告加工好的六角形和圆形半成品芋仔，二被告欠原告货款23262元，事实清楚，证据充分。现原告依据被告李春娥出具的欠据，请求二被告夫妻付还所欠的货款23262元，理由正当，应予支持。由于二被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为二被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐孟俊、李春娥于本判决生效后五日内付给原告张腾进欠款人民币23262元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元和诉讼保全费252元均由二被告负担。宣判后，上诉人徐孟俊、李春娥不服原审判决，向本院提起上诉请求：二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。上诉人二审变更上诉理由为：一、原审法院适用法律错误，本案所列的诉讼主体错误，二审应发回重审。1、原审遗漏案件当事人。被上诉人与梁凤欣是合伙关系，两人与上诉人徐孟俊之间确实存在多年的业务关系，因业务发生纠纷，作为合伙人梁凤欣必须作为共同的诉

原告供给二被告加工好的六角形和圆形半成品芋仔，二被告欠原告货款23262元，事实清楚，证据充分。现原告依据被告李春娥出具的欠据，请求二被告夫妻付还所欠的货款23262元，理由正当，应予支持。由于二被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为二被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐孟俊、李春娥于本判决生效后五日内付给原告张腾进欠款人民币23262元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1649号上诉人（原审被告）：徐孟俊，男，1966年11月3日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：李春娥，女，1963年8月25日出生，汉族，住莱阳市。二上诉人共同委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张腾进，男，1965年9月21日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。上诉……