建设工程施工合同纠纷 （2019）吉03民终1307号

原告在法院规定的举证期限均没有提交证据证明工程总价款和原被告之间给付价款的具体金额，原告提交的证据不能直接证明自己的主张成立，且被告对原告工程质量也提出异议，故依据原告的证据无法确认案件事实，待原告证据充分时另行主张权利。据此应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告徐克岩的起诉。案件受理费250元，退回原告徐克岩250元。本院认为，人民法院在审理案件中，如因原告未能就其诉讼主张提供充分证据，则承担举证不能的不利后果。该后果属于实体权利义务上的承担问题，故应以判决形式予以体现。而民事裁定是对程序问题所作出的文书形式，不适用实体评判。因此，一审法院进行开庭审理后，以“原告的证据无法确认案件事实”为由，作出驳回原告起诉的裁定错误，本院予以纠正，应由一审法院对本案进行审理并判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2672号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长　刘伟杰审 判 员　王玉川审 判 员　赵文涛二〇一九年十月三十日

原告在法院规定的举证期限均没有提交证据证明工程总价款和原被告之间给付价款的具体金额，原告提交的证据不能直接证明自己的主张成立，且被告对原告工程质量也提出异议，故依据原告的证据无法确认案件事实，待原告证据充分时另行主张权利。据此应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告徐克岩的起诉。案件受理费250元，退回原告徐克岩250元。本院认为，人民法院在审理案件中，如因原告未能就其诉讼主张提供充分证据，则承担举证不能的不利后果。该后果属于实体权利义务上的承担问题，故应以判决形式予以体现。而民事裁定是对程序问题所作出的文书形式，不适用实体评判。因此，一审法院进行开庭审理后，以“原告的证据无法确认案件事实”为由，作出

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1307号上诉人（原审原告）：徐克岩，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔令武，男，1973年3月16日生，汉族、农民，住吉林省梨树县。上诉人徐克岩因与被上诉人孔令武建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉032……